2020. július 31., péntek

2020.07.31.

5 tables, 9 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 81,0. Bye (*) awards recorded percentage.
-----------------------------------------------------------------
Rank  Pair  Score       %  Name                                    

   1     3  118,1 *  72,9  Böszörményi Katalin - Kovács András     
   2     7   96,8 *  59,7  Liska Tibor - Vadnai Tamás              
   3     5   91,1 *  56,3  Saródy Vera - Saródy Ferenc             
   4     6   81,0 *  50,0  Csurgai Márta - Hegedűs Erzsébet        
   5     4   79,9 *  49,3  Hartyánszky Dorottya - Polyánszky Zoltán

   6    10   72,0 *  44,4  Czunyi Györgyi - Janky Mária            
   7     2   68,6 *  42,4  Pelcz Zsuzsa - Dénes István             
   8     8   61,9 *  38,2  Zentai Judit - Gombár István            
   9     9   59,6 *  36,8  Forgács Erika - Kákóczki Lotti          

2020. július 30., csütörtök

2020.07.30.


6 tables, 12 pairs. Number of boards: 27. Average: 135. Tiebreak.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Tie  Name                              

   1     5    176  65,2       Hódosi Péter - Konkoly Csaba      
   2     1    163  60,4       Földi József - Réti Zsuzsa        
   3    11    156  57,8       Ferenci György - Koroknai Erzsébet
   4     4    155  57,4       Zentai Judit - Dlauchy Péter      
   5     6    154  57,0       Liska Tibor - Lukácsi László      

   6     8    135  50,0       Dálya János - Somlai István       
   7     7    131  48,5       Gombár István - Kákóczki Lotti    
   8     2    128  47,4       Gurbán Zoltán - Fodor Júlia       
   9    12    111  41,1  2    Halmai Éva - Galambos Mária       
  10     3    111  41,1  0    Forgács Erika - Dénes István      

  11     9    102  37,8       Pelcz Zsuzsa - Vajda Kata         
  12    10     98  36,3       Csurgai Márta - Hegedűs Erzsébet  

2020. július 29., szerda

2020.07.29.

5 tables, 10 pairs. Number of boards: 27. Average: 108. Tiebreak.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Tie  Name                               

   1     4    137  63,4       Kovács András - Böszörményi Katalin
   2     1    123  56,9       Liska Tibor - Kalmár Zoltán        
   3     3    118  54,6  2    Földi József - Zentai Judit        
   4     9    118  54,6  0    Forgács Erika - Grosz Gyöngyi      
   5     8    107  49,5       Csurgai Márta - Pázmándi Antal     

   6     2    106  49,1       Négyesi György - Kákóczki Lotti    
   7     7    103  47,7       Vattay Antal - Patak Péter         
   8    10     99  45,8       Andrásfai Béla - Gombár István     
   9     6     92  42,6       Oláh Levente - Somlai István       
  10     5     77  35,6       Pelcz Zsuzsa - Galambos Mária      

2020. július 28., kedd

2020.07.28.

5 tables, 10 pairs. Number of boards: 27. Average: 108. Tiebreak.


----------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Tie  Name                            

   1     7    129  59,7       Juhász Kristóf - Bednay Dezső   
   2     1    117  54,2       Csurgai Márta - Kákóczki Lotti  
   3     8    116  53,7       Tölgyesi Eszter - Négyesi György
   4     3    107  49,5  1    Zentai Judit - Dlauchy Péter    
         4    107  49,5  1    Pelcz Zsuzsa - Dénes István     

   6     2    106  49,1  2    Forgács Erika - Gombár István   
   7     9    106  49,1  0    Nagyvári László - Álló Géza     
   8     6    103  47,7       Zách Gábor - Schwarczkopf András
   9    10     99  45,8       Morgós Eszter - Csollány Károly 
  10     5     90  41,7       Vajda Kata - Kádár Kinga        

2020. július 27., hétfő

2020.07.27.

6 tables, 11 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 108,0. Bye (*) awards recorded percentage.

------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                            

   1    10  133,9 *  62,0  Csurgai Márta - Füzes László    
   2    12  122,6 *  56,8  Zách Gábor - Schwarczkopf András
   3    11  118,1 *  54,7  Andrásfai Béla - Somlai István  
   4     6  117,0 *  54,2  Liska Tibor - Kalmár Zoltán     
   5     1  112,0    51,9  Juhász Kristóf - Bednay Dezső   

   6     7  105,8 *  49,0  Dlauchy Péter - Vértes Andrea   
   7     4  102,4 *  47,4  Zentai Judit - Somlai Péter     
   8     3  100,0    46,3  Pelcz Zsuzsa - Dénes István     
   9     8   96,8 *  44,8  Oláh Levente - Mészáros Kálmán  
  10     9   91,1 *  42,2  Pázmándi Antal - Kákóczki Lotti 

  11     5   88,9 *  41,1  Forgács Erika - Gombár István   

2020. július 23., csütörtök

2020.07.23.

5 tables, 9 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 81,0.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Tie  Name                            

   1     4  115,9 *  71,5       Tichler Krisztián - Kerti István
   2     2   97,9 *  60,4  1    Zentai Judit - Dlauchy Péter    
         9   97,9 *  60,4  1    Gombár István - Kákóczki Lotti  
   4     5   94,5 *  58,3       Kalmár Zoltán - Liska Tibor     
   5     1   75,4 *  46,5       Kárteszi Attila - Ürögdi Ferenc 

   6     6   69,8 *  43,1       Forgács Erika - Somlai István   
   7     3   68,6 *  42,4       Vajda Kata - Nagyvári László    
   8     7   58,5 *  36,1       Pelcz Zsuzsa - Kádár Kinga      
   9    10   50,6 *  31,3       Halmai Éva - Galambos Mária     

2020. július 22., szerda

2020.07.22.

6 tables, 11 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 108,0.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                                    

   1     3  132,5 *  61,3  Liska Tibor - Lukácsi László            
   2     2  128,5    59,5  Vattay Antal - Patak Péter              
   3    11  124,3 *  57,6  Andrásfai Béla - Gombár István          
   4     4  120,4 *  55,7  Győrfi Katalin - Négyesi György         
   5     9  118,8    55,0  Kovács András - Böszörményi Katalin     

   6     5  115,0 *  53,3  Földi József - Zentai Judit             
   7     6  108,6 *  50,3  Ferenci György - Réti Zsuzsa            
   8    12   92,8 *  43,0  Oláh Levente - Somlai István            
   9     7   92,0 *  42,6  Pelcz Zsuzsa - Pásztor Éva              
  10     8   82,4 *  38,2  Polyánszky Zoltán - Hartyánszky Dorottya

  11    10   68,1 *  31,5  Forgács Erika - Füzes László            

2020. július 21., kedd

2020.07.21.

7 tables, 14 pairs. Number of boards: 27. Average: 162,0.
Average+/=/- awards at least 60 / exactly 50 / at most 40 %.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Name                                    

   1     9  221,0  68,2  Rózsa Tamás - Fülöp Zoltán              
   2     8  196,8  60,8  Bednay Dezső - Juhász Kristóf           
   3     1  173,2  53,5  Herendi Gábor - Szekér Erzsébet         
   4     3  171,0  52,8  Zentai Judit - Vértes Andrea            
   5    13  166,8  51,5  Földi József - Érsek Laura              

   6    14  160,0  49,4  Zách Gábor - Schwarczkopf András        
   7     6  158,0  48,8  Hartyánszky Dorottya - Polyánszky Zoltán
   8     7  157,5  48,6  Gláser Ágota - Fodor Péter              
   9    11  154,2  47,6  Czunyi Györgyi - Janky Mária            
  10     4  150,8  46,6  Négyesi György - Győrfi Katalin         

  11    12  148,5  45,8  Gombár István - Pelcz Zsuzsa            
  12    10  142,5  44,0  Forgács Erika - Somlai István           
  13     2  139,5  43,1  Nagyvári László - Álló Géza             
  14     5  128,2  39,6  Vajda Kata - Kádár Kinga                

2020. július 20., hétfő

2020.07.20.

6 tables, 12 pairs. Number of boards: 27. Average: 135. Tiebreak.

-------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Tie  Name                               

   1    12    150  55,6       Zách Gábor - Schwarczkopf András   
   2     1    147  54,4  2    Kovács András - Böszörményi Katalin
   3     7    147  54,4  0    Resofszki Gábor - Mihály Tibor     
   4    11    145  53,7       Négyesi György - Tölgyesi Eszter   
   5     2    142  52,6       Győrfi Katalin - Horváth István II.

   6     6    141  52,2       Zentai Judit - Somlai Péter        
   7     5    133  49,3  2    Forgács Erika - Füzes László       
   8     9    133  49,3  0    Kalmár Zoltán - Liska Tibor        
   9     4    130  48,1       Gombár István - Hegedűs Erzsébet   
  10    10    128  47,4       Andrásfai Béla - Somlai István     

  11     8    122  45,2       Kárteszi Attila - Ürögdi Ferenc    
  12     3    102  37,8       Pelcz Zsuzsa - Dénes István        

2020. július 17., péntek

ÍR RÓLUNK A BRIDZSÉLET

Játék járvány idején – Guinness-rekorddal nyitott újra a Budai Bridzs Klub

Bő 20 éve nem jártam igazi bridzsklubban. Főleg azért, nehogy megfertőződjem. No nem a vírustól, hanem a versenybridzstől. Ezért némi izgalommal léptem be a Hegyalja úti Budai Bridzs Klub előterébe, hogy tudósítsam a Bridzsélet olvasóit a vírushelyzetről. Azaz csak léptem volna, mert Csurgai Márta, a klub vezetője azonnali útmutatót adott, milyen sorrendben kell elvégeznem néhány kötelező feladatot. Lábtörlés, egy lépés előre, újabb lábtörlés, balra fordul, kezet fertőtlenít, visszafordul, belép, újabb lábtörlés. Miután a sorrendet kifogástalanul abszolváltam, Márta kicsit mentegetőzött a procedúra miatt, és ugyan nem mondta, de a szeméből láttam, hogy a tízes skálán kilenc egész nyolc tizedet adott a gyakorlatomra. Ezután újabb meglepetés ért, mert azonnal a kezembe nyomott egy pánttal és plexivel ellátott fejre tehető védőpajzsot, azzal a megjegyzéssel, hogy örökbe adja nekem. Megköszöntem, felpróbáltam, és mivel hegesztő még úgyse voltam, annyira megtetszett, hogy egész látogatásom alatt le se vettem a fejemről, mert kicsit sem zavart, ellentétben a villamoson hordott maszkommal, melyben necces a levegővétel. Ez a felszerelés egyébként nem kötelező viselet a klubban, ki-ki maga dönti el, hogy felteszi-e.
A látogatás apropója, hogy ez a klub volt az első, amelyik megnyitotta kapuit a karantén után. Márta gondos háziasszonyként körülvezetett. Kisebb klubot vártam, a nagyterem a néhai Petőfire emlékeztet. A fő különbség az, hogy itt frissen festett falak, ragyogó tisztaság fogadja a látogatót. Persze előjött belőlem a kekec, és azonnal rákérdeztem, hogy a falakon glettelésnek látszó minták a romkocsmákat idéző dizájn részei vagy a mesterek abbahagyták a munkát, mert elfogyott a sör.
– Itt minden ki van találva – felelte Márta, és tudtam, hogy tudja, hogy tudom, és csak vicceltem.
– És mi ez itt a sarokban, csak nem egy vírus ellen védekező szoborrá változott játékos? – kérdeztem tovább, rámutatva egy állva begipszelt fehér emberalakra.
– A lányom gipszmintája – közölte vendéglátóm, és ezzel annyira meglepett, hogy nem forszíroztam tovább a dolgot, mert sem a szobrászművészethez, sem a baleseti sebészethez nem értek. (A vírus ellen vdekező bridzsező szobra – Fotók: Nagyiván Gábor)
A klubban a maximális asztalszám 25, és három helyiségben folyhat a játék. Az asztalokat zöld biliárdasztalszövet-terítőkkel takarták le, természetesen azért, hogy azok is tisztíthatók legyenek. Márta felemel egyet és mutatja, hogy nem hiányzik a kártyaasztalok valódi kelléke, a posztó sem, mert a terítő alatt tényleg posztóval borított az asztalfelület. Nem mondtam neki, de nekem erről az a filmjelenet jutott az eszembe, amikor egy Elvis Presley-szerű rocksztár leveszi a napszemüvegét, mely alatt egy újabb napszemüveg takarja a szemét.
Az asztalokon beépített kis rudacskák tetején helyezkednek el az asztalszámok, olyan az egész, mintha kis lámpácskák lennének.
– Ezek célja kettős – mondja Márta –, egyrészt az, hogy távolabbról is látszódjanak a számok, másrészt, hogy ne foglaljanak el még egy kis felületet sem az asztaltól, és ne érintkezzenek a kezekkel sem.
Azt, hogy az osztógépek, a Bridgemate, a verseny állását, a cseréket és a játékidőt mutató falra helyezett korszerű kijelzők, hangosító berendezés (mikrofon) és a légkondik is egy modern bridzsklub nélkülözhetetlen tartozékai, már kérdés nélkül észreveszem, de egy hangfalhoz hasonlító szerkezet nem tűnik fel, erre Márta akkor hívja fel a figyelmemet, amikor elkezdjük az interjút. Már majdnem felteszem az előre megfontolt első kérdést, de Márta magától belevág:
– Amint a koronavírus bejött, be kellett zárni. Megijedtünk, és elkezdtem gondolkodni, hogyan fogunk kinyitni. Az látszott, hogy a nyitás nagyon sok gonddal és bajjal fog járni, főleg azért, mert ide a leginkább érintett idős emberek járnak. Egy hónapig agyaltam, majd beszéltem olyan emberekkel, akik ehhez értenek. Amiket elmondtak, abból én magam összeraktam, hogy milyen problémákat kell megoldani. Az előírt két méter távolságot nem tudjuk betartani, de nem az asztalok közötti távolság, hanem az asztalok mérete miatt. A cseppfertőzés adott, azzal baj lehet. Körülnéztem a neten, majd székesfehérvári lévén felvettem a kapcsolatot egy ottani ismerős céggel, hogy gyártsák le nekem az általam tervezett védőfelszerelést minél kedvezőbb áron. Különféle verziókban legyártottak több ezer darabot, tehát ők sem jártak rosszul, mert ezekre a termékekre nagy igény mutatkozott. Nagyjából A4-es nagyságú, állítható, védi a szemet, nem párásodik be tőle a szemüveg, és mivel a levegő alulról jön, a cseppfertőzés pedig szemből vagy felülről, minden szempontból megfelelő védelmet nyújt. A következő probléma annak a megakadályozása volt, hogyan védekezzünk az esetlegesen kártyára kerülő vírus ellen. A gumikesztyű nem jó, beleizzad az ember keze, 3-4 óráig a kézen hordani nagyon kellemetlen, ezért más megoldást kerestem. A munkaruházati boltokban kapható kesztyűket alkalmasabbnak találtam, és különböző méretekben vásároltam belőlük. Kivágásokkal átalakítottam mindegyiket a kártyák használatához, ezek tisztíthatók, fertőtleníthetők is. De ezen felül a legfontosabb az, hogy a kényelmetlenséget elkerülve vásároltam néhány olyan berendezést is, melyet az orvosi műtőkben használnak. Ott ugyanis az orvosi eszközöket és a különböző kellékeket, berendezési tárgyakat nem törölgetik, hanem egy UV-fénnyel működő eszközt használnak a sterilizálásra, mely a C-tartományban történő tevékenységével hatékonyan eltünteti a kórokozókat. A Bridgemate-eket, tokokat, kártyákat az UV-fényen külön is áteresztjük és…
Mártán látszik, hogy szinte szakértő lett a témában, mert olyan információkkal lát el, amiket fizikaórán nem tanultam annak idején, bár lehet, hogy volt erről szó, amíg stikában sakkoztam a pad alatt az osztálytársammal. Gyorsan közbevágok, mintha kívülről ismerném a teljes kozmikus sugárzást, de a fő célom az, hogy ne veszítsem el teljesen a fonalat. Gyorsan fel is mondom okoskodva a leckét, amit az imént tőle tanultam.
– Én úgy tudom, hogy az UV-sugárzás nagyon veszélyes, és a C-fény különösen.
– Igen, az, de ezeket a készülékeket úgy alkották meg, hogy a veszélyes sugarak zárt térben maradnak, és miután a kórokozókat elpusztították, a berendezésekből úgy kerül ki az átforgatott friss levegő, hogy körülbelül két óra alatt a levegő a termek egészében teljesen kicserélődik. Ezért nincs nálunk por. És ezenfelül minden tárgy és minden eszköz ebben a fertőtlenítésben részt vesz.
A berendezést gyorsan lefényképezem, így a Magyar Bridzs Szövetség is tudni fogja, hogy a HND2SWG13–UV–C típusú készülékről van szó. Bár én ilyen hosszú karaktersorozatot sokáig fejben tudok tartani, mert egy cetlire mindig felírom az adatokat, de a „gondolat elszáll, az írás meg marad” alapelv szerint cselekszem, és magát a dokumentumot is lefotózom, mivel Mártának papírja van róla. Az is eszembe jut, hogy ha lenne egy ilyen cuccom, akkor lecserélném a porszívóval és a takarítónővel együtt, de elhessegetem a gondolatot, mert ez a készülék vasalni nem tud, a takarítónő pedig igen. (Asztalszám a magasban, vírusirtó a földön)
Lassan szállingózni kezdenek az emberek, ezért a vírusos témát hanyagolom, nehogy a beszélgetés szófoszlányaiból azt szűrjék le a vendégek, hogy megjött a KÖJÁL-tól az ellenőr.
– Mikor és hogyan ismerkedtél meg a briddzsel? – kérdéssel fordulok a célegyenesbe, mert ezt riport nélkül is meg szoktam kérdezni.
– Fiatalabb koromban már hallottam arról, hogy a Műszaki Egyetemen bridzseznek – feleli Márta –, de különösebben nem érdekelt a történet. Aztán teltek az évek, és a lányomat felvették egy budapesti gimnáziumba. Mivel székesfehérvári vagyok, úgy gondoltam, hogy nem engedem el a gyerekemet kollégiumba. Volt egy kis lakásunk Budapesten, melyet felújítottam, és naponta ingáztam Székesfehérvár és Budapest között, mert a munkám oda kötött. Az estéim gyakran szabadok voltak, sokszor találkoztam barátnőmmel, aki itt lakott. Az egyik alkalommal kávézás közben megcsörrent a telefonja és megtudta, hogy indul egy bridzstanfolyam az Ecsed utcában. Beiratkoztunk, Scharnitzky Péter volt a tanár. Közben két hétre el kellett utaznom Kínába, és mire visszatértem, nem tudtam felvenni a fonalat. De nem csak én! Nagy káosz alakult ki a fejemben, de nem adtam fel. Elindultam egy másik tanfolyamon Szegedi Balázsék akkor nyitott Bridzsakadémiáján. És összeállt a kép. Bár sokat még nem tudtam, egy kis idő elteltével az Ecsed utcában beültünk egy versenyre. Egy hely volt csak szabad, egy elég idős úr játszott hölgy partnerével. Feltűnt, hogy az asztalukhoz leülve visszaköszönés nem történt. De ez volt a kisebbik baj. Amint egyenként szedegettem fel a lapokat, az idős úr megjegyzést tett, hogy ne nyálazzam a kártyákat. Megdöbbentem, nem értettem, miről beszél, hiszen nem tettem ilyet. Aztán tovább magyarázott nekem, a teljesen kezdőnek.
– Rákérdezhetek, hogy ki volt az illető? – vágok gyorsan közbe, és tét nélkül nyerek, mert úriember biztosba nem fogad.
– Bár engem ez a viselkedés nem riasztott el, sajnos számtalan kezdő játékost igen. Nagyon rosszak a tapasztalataim e téren, és ezért arra törekszem, hogy nálunk baráti, majdnem családias legyen a légkör.
– Hogyan jutottál el a klubalapításhoz? – terelem másra a szót.
– Kezdetben ez eszembe se jutott. Az Ecsed utcától ugyan elment a kedvem, de nem hagytam abba. A Bridzsakadémián a tanfolyam elvégzése után azt mondták, hogy szerdánként 1500 forintért ide lehet jönni, kapunk egy asztalt és lehet játszani. De se oktatás, se eredményszámítás, se verseny, se semmi. Hamar rájöttünk, hogy ehhez nem kell az akadémia, ezt otthon is meg tudjuk csinálni. Egyik társunk, Boroczki Józsi felajánlotta, hogy az irodájában tudnánk játszani. 2-3 asztallal kezdtük teljesen magánjelleggel, hol más irodákban, hol egyéb helyeken. Így persze sokkal jobban jöttünk ki, mintha egy klubban ültünk volna le egymás között. Én voltam az anyagbeszerző, kapcsolataim révén megvettem a felszerelést, asztalokat, kártyákat, tokokat. Bevásároltam a saját pénzemből, de az elszámolásnál vita alakult ki, aztán abban állapodtunk meg, hogy pár száz forintot fizetnek a résztvevők a játéklehetőségért, amíg vissza nem térül a pénzem. A társaságunknak híre ment, újabb játékosokkal bővült a csapat, majd baráti és családi tanácsra egyesületben kezdtünk gondolkodni. Több helyen néztünk körül, hova mehetnénk, de újabb anyagi viták miatt az egyesület alapításából végül nem lett semmi. Helyünk se volt, amikor jött a vírus.
– Már akkor is itt járt a vírus? – kapom fel a fejem, mert ez nem rémlett. Már éppen a rejtői „Itt se rádió, se újság” örökbecsű jut az eszembe, amikor Márta megelőz.
– A lányomat felvették az IBS-be és én mentem el beíratni, mert egy baráti buliban megkapta a H1N1 vírust. Teljes karanténban kellett lennie, én gondoskodtam róla ugyanolyan módszerekkel, ahogyan most történtek a dolgok. Megtetszett a gyönyörű hely, az IBS épülete, körülnéztem és úgy láttam, hogy ez alkalmas lehet nekünk. Megkerestem az illetékest…
– A Ránki Zsuzsát? Ő a tanítványom, ő volt ott az egyik igazgató – adom a bennfentest, de koppanok.
– Nem, a Borbáth Andrást, Zsuzsával később ismerkedtem meg. Leültünk, megbeszéltük, tetszett neki az ötlet. Kiválasztottuk a termet és elkezdtük. Szájról szájra ment a hírünk, hamar bővült a létszám.
– Itt már versenyjáték folyt?
– Igen. Addigra a Morgó (Bozzai Péter – N. G.) már megtanította nekem, hogyan kell használni az ACBL eredményszámító programot, tőle a kezdetekben nagyon sok segítséget kaptam. Ő volt az, aki átadta azt a kicsike tudást, hogy egy versenyt le tudjak vezetni. Igazából zsűrizni még nem tudtam, de az idő tájt már jártam az Ecsedbe versenyezni, nagyon figyeltem, sok mindent ellestem onnan. A bridzstudásom is fejlődött, és nem sértődtem meg, amikor lekezelően oktattak és bántak velem, ebből is sokat tanultam. Nem mondom azt, hogy nagy bridzsező lettem, de azért valahogyan tudom már rakni a lapokat. Elmentem egy zsűritanfolyamra is, és megtanultam, hogy a legjobban arra kell ügyelnem, hogy ne marjam el egyik játékosomat se. És nagyon fontos, hogy gyorsan kell dönteni, nem szabad egy kényes helyzetet sokáig elhúzni. Azt hiszem, tudom az embereket kezelni, ehhez van tehetségem. És ez kell is hozzá. Az IBS-ben Reinhardt Géza is besegített, vállalta, hogy hazaviszi a szkórlapokat, este kiszámolja az eredményt és felrakja a honlapra.
– Rentábilisan működött a klub? – teszem fel a mindenkit érdeklő intimpistás kérdést, pedig tudom előre, hogy nem kapok rá konkrét választ. Márti is tudja, hogy nem a falvédőről és a NAV-tól jöttem, ennek ellenére csűri-csavarja. De látja, hogy nem tágítok, ezért elhint egy-két morzsát.
– Ki tudtuk fizetni a bérleti díjat, tudtunk kártyákat venni, meg tudtam tankolni az autót.
– Ekkor már Budai Bridzs Klubként működtetek?
– Nem. Egy bokszegyesület szakosztálya lettünk.
Meglep ez a válasz és Rejtő Jenő jut ismét eszembe. Elképzelem, milyen nehéz lehet bokszkesztyűben kártyázni. Ráadásul nem szeretem a női bokszot, és mint ismeretes, a bridzset a hölgyek széles körben játsszák. Itt tartok a gondolataimban, amikor Márta nevetve folytatja.
– A fiam ügyvéd és az egyetemen megszerette a bokszot. Karitatív tevékenységként hátrányos helyzetű fiataloknak alapított egy ökölvívó egyesületet, hozzá társultunk be. Aztán ahogyan múlt az idő, az IBS-nél is gondok akadtak, elköltöztek, így más helyet kellett keresni. Kapóra jött, hogy a fiam talált egy uniós pályázati lehetőséget, mellyel egy 10 millió forintos vissza nem térítő támogatást és egy 10 milliós nagyon kedvező hitelt lehetett szerezni. Megpályáztuk a bridzsklub keretein belül és megnyertük. A pénzből megvettem ezt a Hegyalja úti helyiséget, és bár egy bonyolult per után a 10 milliós támogatást kamatostól elbuktam, végül összeségében jól jöttem ki a dologból, mert akkoriban sokkal olcsóbbak voltak az ingatlanok. Az akkori pályázat nélkül talán már nem is létezne a klub, de ahogy mindenhez, ehhez is szerencse kell. No meg üzleti érzék.
– És hogyan tudtad áthozni az IBS-ből a vendégeidet? Jöttek utánad? És időben hol járunk? – teszem fel a tripla kérdést, mint a nagyok.
– 2012-ben nyitottunk ki, éppen akkor, amikor a Palatinus. Ez sem kedvezett nekünk. Kezdetben nagyon kevesen jöttek, mert a Pala sok játékost átcsábított. Az IBS-ben csütörtökönként 16-18 asztal jött össze, pénteken 12-14. Ebből itt 6-7 asztal lett. De nem csináltam a dologból presztízskérdést, mert nekem van egyéb jövedelmem, én ezt hobbiból csinálom, mert imádom.
– És nem zavart a konkurencia? – próbálom előcsalogatni belőle a kemény üzletasszonyt, de szenvtelenül reagál.
– Kell a konkurencia, mert anélkül nincs fejlődés. Én ugyan megfordultam párszor náluk, ők egyszer sem jöttek hozzánk. De ezt nem vettem zokon. A Morgó is átpártolt hozzájuk, de helyette jött a Dömös (Dienes Ödön – N. G.). Ő sok embert idehozott. Hamarosan átjött a Szetyu is (Szetei Zsolt – N. G.), aki a Kibic Klubot vezette, mert éppen távozniuk kellett a Kossuth Klubból. Az ő jóvoltából is bővült a létszám, ráadásul segítségével bevezettük a Bridgemate-et és azzal a Magic Contest-szoftverrel dolgoztunk már mi is, amelyikkel a szövetség. Én soha nem hívtam senkit, pedig rendszeresen jártam az Ecsed utcába, mégis elkezdtek jönni az emberek. Ingyenes féléves bérleteket is bevezettünk, és már nemcsak csütörtökön és pénteken, hanem a többi napon is elindult a játék. Jelenleg szombat kivételével minden nap lehet játszani.
Kicsit más köntösben, de felteszem a szokásos kérdést. Azonban a választ hallva inkább visszaszívnám.
– Összeségében, amióta az egészbe belevágtál, pozitív vagy negatív a szaldó?
– Mindenki ezt kérdezi. (Kezdek süllyedni az asztal alá, mert pontosan az ilyen kérdéseket szerettem volna elkerülni – N. G.) Volt egy hatéves időszak, ami alatt inkább beletettünk. De úgy veszem, hogy van ez a hobbim, mely valószínűleg élethosszig megmarad, és látom benne azt a továbbadási lehetőséget, hogy esetleg az unokáim is nagyon szívesen fogják ezt csinálni. És ez a közösség majdnem olyan, mint egy család. Nekem nem kenyérre kell, ami ebből jön. És képzeld el, az én kft-ém Magyarország legrégebbi kft-je!
Ha hal lennék, most tátva maradna a szám. Márta felvilágosít, hogy az összes régi magyarországi kft-t vagy megszüntették, vagy bebuktatták, mert ez volt az okosság, így lett az övé a rangidős. Erről a Márta for President szlogen jut eszembe, mert más forrásból is tudom, hogy nagyszerű üzletasszony. De a szövetség most választott új elnököt, ezért ezt a gondolatomat előtte is titokban tartom.
– Én egész életemben vállalkozó voltam, van érzékem az üzlethez. Annyit sikerült elérni, hogy az utóbbi években nem kellett már saját tőkét beletenni a fejlesztésekbe és a felújításokba, a bevételből tudtam minden költséget és beruházást finanszírozni. Bár a karantén természetesen bennünket is érintett. És sikernek tartom azt is, hogy ma már nagyot javult az idejáró emberek viselkedéskultúrája. Itt nem ölik egymást úgy, mint sok más helyen.
– Oktatásban, tanfolyamokban nem gondolkodtok?
– Meghirdettünk egy kezdő kurzust, négy fő jelentkezett, mégis elindítottuk. De sajnos van a briddzsel kapcsolatban egy furcsa előítélet. Rossz hangzása lett. Egyszer beszélgettem valakivel a Balatonon és megemlítettem, hogy van egy bridzsklubom. Akkor te nagyon okos lehetsz, vágta rá rögtön a beszélgetőpartnerem.
– Megijedt tőled? – kérdem nevetve, de rögtön leesik, hogy ez nem is olyan vicces.
– Nem erről van szó. Ugyanis annyi sikertelenség éri az embereket, az oktatás színvonala nagyon alacsony lett, és ez a bridzsre is igaz. Oktatnak, oktatnak, hogy jöjjön a pénz, eredmény meg nincsen. Én kitaláltam azt, hogy írni kéne a kamaráknak, mennek nyugdíjba az emberek, próbáljanak megtanulni bridzsezni, írjanak körleveleket, hogy itt és itt lehet játszani, és nem utolsó sorban van egy közösség, ahova tartozhatnak.
Márta végezetül megemlíti, hogy talán Guinness-rekordnak is beillő szenzációval is szolgál a klub:
– 2020. június 30-án megtartottuk a Karcsi bácsi századik születésnapját (Csollány Károlyról van szó – N. G.). Nagy dolog, talán nincs is ilyen még egy a világon. Ő a kezdetektől fogva játszik nálunk és jó eredményeket ér el! Ebből is látszik, hogy itt családias, jó hangulatú bridzsklub működik. Ha megkérdezik egymást az emberek, hogy hogy vagy, azt nem udvariasságból teszik, hanem azért, mert kíváncsiak rá. De feleslegesen persze nem beszélnek, mert a bridzs itt a minden. (A klubvezető Csurgai Márta koccint a százéves Csollány Károllyal a klubot újraindító keménymag gyűrűjében – Fotó: Budai Bridzs Klub)
Szedelőzködöm és búcsúzom, mert kezdődik a verseny. Lefelé haladva a lépcsőn magamnak is felteszek egy kérdést.
– Szívesen jönnél ide játszani?
A válasz határozott igen. De ne áruljátok el senkinek.


2020. július 16., csütörtök

2020.07.16.

6 tables, 11 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 108,0. Bye (*) awards recorded percentage.
Tiebreak.
--------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Tie  Name                            

   1     6  148,5 *  68,8       Kalmár Zoltán - Liska Tibor     
   2     9  141,8 *  65,6       Kárteszi Attila - Ürögdi Ferenc 
   3     5  122,6 *  56,8       Fodor Júlia - Gurbán Zoltán     
   4    10  118,1 *  54,7       Csurgai Márta - Győrfi Katalin  
   5     1  110,0    50,9       Gyertyán István - Juhász Kristóf

   6     3  104,0    48,1       Somogyi Ivett - Dénes István    
   7     4   92,3 *  42,7       Zentai Judit - Dlauchy Péter    
   8     8   91,1 *  42,2       Vajda Kata - Nagyvári László    
   9    12   88,9 *  41,1       Czunyi Györgyi - Janky Mária    
  10    11   85,5 *  39,6  2    Gombár István - Pázmándi Antal  

  11     7   85,5 *  39,6  0    Pelcz Zsuzsa - Kádár Kinga      

2020. július 15., szerda

KEDVES JÁTÉKOSOK, KEDVES BARÁTAIM!

KEDVES JÁTÉKOSOK, KEDVES BARÁTAIM!



Az elmúlt három hét alatt bebizonyosodott, hogy a klubjátéknak is eljött az ideje,
az alkalmazott védőeszközök, berendezések jól vizsgáztak, nem történt megbetegedés.

Közegészségügyi szakemberrel egyeztettem, hogy a továbbiakban a védőeszközök használata (pajzs, maszk, kesztyű) ajánlott, de nem kötelező.
A gyakori kézfertőtlenítés továbbra is ajánlott.

Szeretettel várlak Benneteket a Hegyaljára.

Csurgai Márta

2020.07.15.

7 tables, 13 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 135,0.
-----------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                                    

   1     3  166,8    61,8  Budai László - Révai Hanna              
   2     6  165,8    61,4  Gurbán Zoltán - Fodor Júlia             
   3    10  163,2 *  60,4  Csurgai Márta - Füzes László            
   4     2  155,5 *  57,6  Négyesi György - Győrfi Katalin         
   5     7  148,7 *  55,1  Kovács András - Böszörményi Katalin     

   6     9  140,6 *  52,1  Kárteszi Attila - Ürögdi Ferenc         
   7     5  140,4 *  52,0  Hartyánszky Dorottya - Polyánszky Zoltán
   8    14  132,8 *  49,2  Zentai Judit - Kádár Kinga              
   9    13  124,0 *  45,9  Andrásfai Béla - Gombár István          
  10    12  119,5 *  44,3  Forgács Erika - Grosz Gyöngyi           

  11    11  116,8 *  43,3  Oláh Levente - Somlai István            
  12     4  104,8    38,8  Salamon Károly - Patak Péter            
  13     1   81,2    30,1  Pelcz Zsuzsa - Bencze Mari              

2020. július 14., kedd

2020.07.14.

7 tables, 13 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 135,0. Bye (*) awards recorded percentage. Tiebreak.
--------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Tie  Name                               

   1     9  188,0    69,6       Bednay Dezső - Juhász Kristóf      
   2     4  160,9 *  59,6       Szekér Erzsébet - Herendi Gábor    
   3     5  160,0    59,3       Fülöp Zoltán - Rózsa Tamás         
   4     2  136,0    50,4       Kádár Kinga - Vajda Kata           
   5    10  133,9 *  49,6       Csurgai Márta - Kákóczki Lotti     

   6    13  130,5 *  48,3       Tölgyesi Eszter - Négyesi György   
   7     8  127,1 *  47,1  2    Győrfi Katalin - Horváth István II.
   8    14  127,1 *  47,1  0    Morgós Eszter - Csollány Károly    
   9    11  126,0 *  46,7       Schwarczkopf András - Zách Gábor   
  10     6  122,6 *  45,4       Vértes Andrea - Zentai Judit       

  11    12  115,9 *  42,9       Forgács Erika - Pelcz Zsuzsa       
  12     3  113,0    41,9       Grosz Gyöngyi - Szelei Gabi        
  13     1  106,9 *  39,6       Nagyvári László - Álló Géza        

2020. július 13., hétfő

2020.07.13.

6 tables, 11 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 108,0. Bye (*) awards recorded percentage. 
Average+/=/- awards at least 60 / exactly 50 / at most 40 %.

----------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                               

   1     6  130,3 *  60,3  Böszörményi Katalin - Kovács András
   2     4  123,5 *  57,2  Győrfi Katalin - Négyesi György    
   3     8  112,2 *  52,0  Zentai Judit - Somlai Péter        
   4    12  108,9 *  50,4  Zách Gábor - Schwarczkopf András   
   5     7  107,7 *  49,9  Vértes Andrea - Dlauchy Péter      

   6     1  107,3    49,7  Mihály Tibor - Resofszki Gábor     
   7     5  103,8 *  48,0  Forgács Erika - Füzes László       
   8    10  102,7 *  47,5  Csurgai Márta - Pelcz Zsuzsa       
   9    11  102,4 *  47,4  Andrásfai Béla - Somlai István     
  10     9   98,7 *  45,7  Oláh Levente - Mészáros Kálmán     

  11     3   94,3    43,6  Somogyi Ivett - Dénes István       

2020. július 10., péntek

2020.07.10.

3 tables, 5 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 25. Butler IMPs (datum score).
--------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score    Name                            

   1     4   37,5 *  Juhász Kristóf - Gyertyán István
   2     6    6,3 *  Csurgai Márta - Füzes László    
   3     2    0,0 *  Zentai Judit - Gombár István    
   4     5  -13,8 *  Forgács Erika - Grosz Gyöngyi   
   5     3  -30,0 *  Pelcz Zsuzsa - Dénes István     

2020. július 9., csütörtök

2020.07.09.

3 tables, 6 pairs. Number of boards: 25. Average: 50.
---------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Name                           

   1     3     68  68,0  Forgács Erika - Dénes István   
   2     1     54  54,0  Zentai Judit - Somlai Péter    
   3     2     49  49,0  Pelcz Zsuzsa - Vajda Kata      
   4     6     47  47,0  Csurgai Márta - Pázmándi Antal 
   5     4     45  45,0  Fodor Júlia - Gurbán Zoltán    

   6     5     37  37,0  Nagyvári László - Gombár István

2020. július 8., szerda

2020.07.08.

4 tables, 8 pairs. Number of boards: 28. Average: 84,0.
---------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score     %  Name                               

   1     4  102,7  61,1  Kovács András - Böszörményi Katalin
   2     5  101,3  60,3  Andrásfai Béla - Gombár István     
   3     3  100,3  59,7  Csurgai Márta - Füzes László       
   4     7   97,6  58,1  Dlauchy Péter - Zentai Judit       
   5     6   81,8  48,7  Négyesi György - Győrfi Katalin    

   6     8   78,3  46,6  Oláh Levente - Somlai István       
   7     1   62,8  37,4  Pelcz Zsuzsa - Pázmándi Antal      
   8     2   48,0  28,6  Forgács Erika - Kákóczki Lotti     

2020. július 7., kedd

2020.07.07

8 tables, 15 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 162,0. Bye (*) awards recorded percentage.
-------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                            

   1     2  213,0    65,7  Zách Gábor - Schwarczkopf András
   2     3  182,0    56,2  Csurgai Márta - Kákóczki Lotti  
   3    15  173,3 *  53,5  Liska Tibor - Kalmár Zoltán     
   4     9  171,0 *  52,8  Pelcz Zsuzsa - Pásztor Éva      
   5    12  163,1 *  50,3  Grosz Gyöngyi - Győrfi Katalin  

   6     4  162,0    50,0  Forgács Erika - Dénes István    
   7     6  161,0    49,7  Tölgyesi Eszter - Négyesi György
   8     8  160,9 *  49,7  Juhász Kristóf - Bednay Dezső   
        14  160,9 *  49,7  Szekér Erzsébet - Herendi Gábor 
  10    16  156,4 *  48,3  Rózsa Tamás - Fülöp Zoltán      

  11    13  155,3 *  47,9  Kádár Kinga - Vajda Kata        
  12     5  152,0    46,9  Zentai Judit - Vértes Andrea    
  13    10  142,9 *  44,1  Gláser Ágota - Fodor Péter      
  14    11  141,8 *  43,8  Gombár István - Hegedűs Pál     
  15     7  131,0    40,4  Morgós Eszter - Csollány Károly 

2020. július 6., hétfő

2020.07.06.



6 tables, 11 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27. Average: 108,0. Bye (*) awards recorded percentage. 
Total score levelled - some pairs (Ť) have played fewer boards than others.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score        %  Name                               

   1     3  136,3     63,1  Kovács András - Böszörményi Katalin
   2     6  135,3 *   62,6  Gombár István - Zentai Judit       
   3    12  133,6 *   61,8  Kádár Kinga - Pelcz Zsuzsa         
   4     7  132,5 *   61,3  Zách Gábor - Schwarczkopf András   
   5     9  105,7 *Ť  48,9  Dlauchy Péter - Vértes Andrea      

   6    10  104,5 *Ť  48,4  Andrásfai Béla - Somlai István     
   7     8   97,6 *   45,2  Farkas Aurélia - Pázmándi Antal    
   8    11   89,2 *   41,3  Kárteszi Attila - Ürögdi Ferenc    
   9     1   87,8 *   40,6  Győrfi Katalin - Négyesi György    
  10     5   87,3     40,4  Csurgai Márta - Kereszturi Gábor   

  11     2   77,3 *   35,8  Forgács Erika - Füzes László       

2020. július 5., vasárnap

2020.07.05

4 tables, 7 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 28. Butler IMPs (datum score).
-----------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score    Name                              

   1     5   23,3 *  Fodor Júlia - Gurbán Zoltán       
   2     8   18,7 *  Mikó Panni - Knapp Daisy          
   3     7   15,2 *  Pelcz Zsuzsa - Gombár István      
   4     1    3,5 *  Forgács Erika - Grosz Gyöngyi     
   5     3  -11,7 *  Hell Johanna - Dénes István       

   6     6  -16,3 *  Tóth-Farkas Dorottya - Wilhelm Zoé
   7     4  -32,7 *  Zábrádi Benjámin - Zábrádi Gergely

2020. július 1., szerda

2020.07.01

5 tables, 9 pairs, 1 phantom pair. Number of boards: 27.
Average: 81,0. Bye (*) awards recorded percentage.

-----------------------------------------------------------------------------------------

Rank  Pair  Score       %  Name                               

   1     5  102,4 *  63,2  Vattay Antal - Patak Péter         
   2     3   97,9 *  60,4  Kovács András - Böszörményi Katalin
   3    10   85,5 *  52,8  Oláh Levente - Somlai István       
   4     4   84,4 *  52,1  Révai Hanna - Budai László         
   5     8   83,3 *  51,4  Andrásfai Béla - Gombár István     

   6     2   78,8 *  48,6  Zentai Judit - Dlauchy Péter       
   7     7   69,8 *  43,1  Pelcz Zsuzsa - Kádár Kinga         
   8     6   65,3 *  40,3  Csurgai Márta - Füzes László       
   9     9   61,9 *  38,2  Forgács Erika - Pázmándi Antal